Les avantages et inconvénients de l’arbitrage contre

Les avantages et inconvénients de l'arbitrage vs droit d'appel limitéNouvelles, médias, Blogs

Proposé par Matthew M. Hoffman

Il y a des avantages et des inconvénients potentiels soit forum, selon la nature du différend. Les facteurs suivants sont proposés pour examen déterminer de procéder en arbitrage ou un tribunal ou d’inclure une clause d’arbitrage obligatoire dans un accord.

Une fois. L’arbitrage fournit généralement une résolution plus rapide que la procédure judiciaire. Le droit de faire appel des sentences arbitrales limitée élimine généralement un processus d’appel qui peut retarder le caractère définitif de l’adjudication.

2. Flexibilité. contentieux de la Cour est en grande partie contrôlée par des règles légales et procédurales. Grâce à des dispositions énoncées dans un accord de construction ou d’un commun accord entre les parties une fois l’arbitrage a commencé, les parties ont la possibilité d’établir des règles et des limites pour l’échange préalable à l’audience des documents ou de l’interrogatoire des témoins, la manière dont une audience d’arbitrage sera être menée et le niveau de détail à inclure dans une sentence arbitrale.

2. Coût. L’arbitrage est souvent moins coûteux que le recours aux tribunaux, principalement en raison de l’horaire comprimé pour l’achèvement de la découverte et du procès. Dans le contentieux judiciaire, des dépenses importantes sont consacrées à des processus de découverte, comme des questions écrites et les dépositions de témoins-préalables au procès. Cependant, le processus de découverte qui prévaut dans le contentieux de plus en plus est devenu une partie régulière de l’arbitrage ainsi, augmentant ainsi les coûts.

3. Arbitre / Juge. Le bien-fondé de toute décision judiciaire est en grande partie tributaire de la qualité de l’arbitre ou juge de première instance. Dans le processus d’arbitrage, les parties choisissent l’arbitre (s). Tout litige avant l’audience entre les parties sont décidées par le même arbitre (s) qui décident en fin de compte le cas. En revanche, dans de nombreux tribunaux, aucun juge individuelle est attribuée à un cas et, par conséquent, plusieurs juges peuvent être impliqués dans le règlement des différends avant le procès. Le juge est affecté par le tribunal sans l’apport des parties. Ainsi, l’arbitrage offre aux parties la possibilité de sélectionner le décideur, alors que le recours aux tribunaux ne fait pas.

4. Expertise. Les arbitres sont choisis parmi un groupe de professionnels, généralement avec une expérience dans l’industrie de la construction et, par conséquent, peuvent fournir un plus grand niveau d’expertise qu’un juge. Ces personnes devraient avoir une plus grande capacité à comprendre les questions et les documents de projet et d’examiner les revendications communes à l’industrie de la construction que la plupart des juges de première instance de responsabilité et de dommages.

5. Les règles de droit et de preuve. Lorsque le tribunal, les décisions du juge sont limités par loi et la jurisprudence et de la conduite du procès est régie par les règles établies de la preuve. En revanche, l’arbitre a une flexibilité considérable pour examiner toute preuve qu’il / elle juge utile et peut rendre une sentence fondée sur la perception de l’équité ou de l’équité et non pas nécessairement sur les éléments de preuve ou des règles de droit.

6. Jonction des Parties. Les parties peuvent être contraints de participer à la procédure d’arbitrage que par accord. Ainsi, si toutes les parties supplémentaires sont nécessaires pour un soulagement complet, les autres parties doivent soit ont des accords nécessitant une telle participation ou autrement doit consentir à leur jonction dans la procédure. En revanche, dans les procédures judiciaires, toutes les personnes et entités impliquées dans un litige typiquement peut être mis en cause.

7. Droits d’appel. Une sentence arbitrale est définitive et exécutoire et, dans de nombreux pays, il existe un droit d’appel limité, même si l’arbitre fait une erreur de fait ou de droit. Bien que les verdicts du tribunal de première instance ne sont pas facilement inversées, les juges font parfois des erreurs et la possibilité de demander la révision d’une décision prise par un comité d’appel est une garantie procédurale importante.

Pour plus d’informations s’il vous plaît contacter Matt Hoffman

Source: www.tuckerlaw.com


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

trois × quatre =